luni, 28 noiembrie 2016

   (1)Europa voteaza


   In data de 4 Decembrie ,in Europa vor avea loc doua noi evenimente electorale: Referendumul constitutional din Italia si alegerile prezidentiale din Austria.
   Referendumul din Italia este sustinut in scopul de a aproba amendamentele constitutionale propuse , a caror efect va fi slabirea puterii legislative si reducerea reprezentativitatii Parlamentului.
   Amendamentele vor transforma de facto Parlamentul Italian intr-un parlament unicameral in care regiunile sunt formal reprezentate si care va permite guvernului ca sa obtina legiferarea rapida si fara o semnificativa opozitie a oricarei legislatii va dori.
   Prezentate ca aducand stabilitate guvernamentala si eficienta in actul de guvernare,aceste amendamente prin care se limiteaza parghiile de control democratic vin pe fondul recesiunii in care se afla economia italiana dupa criza financiara din 2008,recesiune pe care FMI o previzioneaza ca prelungindu-se pe durata a 2 decenii.
    Italia , ca si majoritatea statelor europene, a fost supusa interventiilor brutale ale oficialilor UE in procesul electoral si in formarea guvernului ,avand intre 2011-2013 un guvern tehnocrat via Bruxelles identic cu al nostru, unde premierul tehnocrat a promis ca nu va participa in alegeri (exact ca si premierul nostru) dar bineinteles ca la sfarsitul mandatului a folosit toate parghiile guvernamentale pentru a-si sprijini candidatura insa a pierdut alegerile.
-
   In Austria alegerile prezidentiale au fost mai intai anulate de catre Curtea Constitutionala pentru iregularitati (a se citi Fraude) in privinta votului prin corespondenta.
   Candidatul  eurofil a castigat cu o diferenta foarte mica in fata candidatului eurosceptic,diferenta fiind provenita din voturile prin corespondenta.
   Ulterior ,data stabilita pentru reluarea scrutinului prezidential a fost schimbata si prelungit termenul campaniei electorale cu aproximativ o luna din cauza (nu radeti) problemelor cu lipiciul plicurilor destinate votului prin corespondenta…
   Desi intr-o republica parlamentara cum e Austria, presedintele are atributii foarte limitate, castigarea alegerilor de catre un candidat de dreapta cu o pozitie ferma impotriva politicilor UE privitoare la cotele de refugiati, e privita de la Bruxelles ca fiind inacceptabila.
   Austria este mereu comparata cu Germania ,care e prezentata drept exemplu pozitiv, dar Germania este o tara cu o religie si cultura diferita, o tara de campie cu aglomerari urbane si zone industriale unde comunitatile nu sunt foarte bine inchegate.
    In schimb Austria este o tara a carei relief predominant muntos i-a influentat atat istoria cat si cultura, o tara cu orase si sate de marime mica ,unde familiile isi boteaza copiii in aceeasi biserica de generatii si unde comunitatile mici au dificultati majore in a se adapta influxului de refugiati.
-
   De fapt ambele evenimente electorale, atat cel italian cat si cel austriac,vor fi percepute de cetateni ca fiind un vot impotriva politicilor anti-democratice ,interventioniste ale elitei birocratice a Uniunii Europene.
   Pe langa dimensiunea politica si sociala,aceste scrutinuri europene,ca si cele viitoare,vor reflecta faptul ca in toate statele membre UE,inclusiv Germania, fragilitatea sistemelor bancare impovarate de imprumuturi neperformante ,a transformat economia UE intr-un razboi deschis intre creditori si debitori din care nimeni nu poate iesi castigator si in care categoriile vulnerabile vor pierde cel mai mult .





joi, 17 noiembrie 2016

                                  Argumentul etic in alegerile parlamentare 2016


       Dupa un secol de dezbateri si studii privind motivatia care ii determina pe cetateni sa voteze intr-un anumit fel,oamenii de stiinta au avansat diverse teorii cum ar fi cea economica,cea culturala,cea psihologica si chiar cea genetica.
       Fara indoiala ca mai multe componente stau la baza oricarei decizii umane iar din perspectiva politica scopul este ca in cadrul procesului electoral cetatenii sa negocieze pasnic un compromis intre diversele motivatii si interese .
       Scopul alegerilor este ca prin reprezentarea punctuala a unor interese ,diversele grupuri sociale sa ajunga la un compromis sustenabil astfel incat sa formeze o coalitie majoritara.
       Prin acest proces se obtine pacea sociala pe perioada unui mandat electoral,se armonizeaza diferentele, se asigura cea mai larga reprezentare posibila ,se descopera noi probleme si solutii si se incurajeaza participarea si implicarea civica.
        Din punct de vedere politic fiecare cetatean voteaza prin prisma propriului sau interes si motivatia unui anumit cetatean nu este mai putin legitima decat motivatia altui cetatean.
         Acesta perspectiva prin care orice vot este la fel de etic,s-a dovedit corecta de-a lungul istoriei deoarece democratiile de tip liberal au cele mai putine revolte,revolutii,razboaie civile si alte manifestari ale unor societati in care interesul cetatenilor nu este reprezentat.
       Deci cea mai buna metoda ca sa convingi pe cineva sa voteze pentru un anumit candidat sau partid este sa ii explici de ce este in interesul lui sa o faca si la ce compromis puteti ajunge pentru a ii obtine votul.
        Insa in loc sa se incerce convingerea alegatorilor, s-a instaurat in Romania (si nu numai) practica de a jigni,umili si ostraciza votantii partidului concurent.
        Aceasta metoda este nu numai lipsita de etica dar e si lipsita de succes.
        Nimeni nu a fost convins vreodata ca e in interesul lui ca sa actioneze intr-un anumit mod doar jignindu-l,mai ales daca acele jigniri sunt niste etichete stereotipice aplicate oricarui om care are o opinie contrara.
       Ca exemplu putem da destui jurnalisti/analisti/suporteri ai lui Traian Basescu ,care au folosit aceleasi jigniri fata de cei care nu il votau pe Basescu acum 12 ani si recicleaza aceleasi jigniri pentru cei care nu voteaza pentru Dacian Ciolos in 2016.
       Dupa 12 ani de jigniri copy/paste adresate oricui are o opinie diferita,acesti oameni nu s-au retras macar un timp din spatiul public ca sa mediteze daca sprijinul lor agresiv si neconditionat oferit lui Traian Basescu ,nu a avut consecinte foarte grave pentru tara.
        Si auto-desemnata „Societate civila” a urmat exact modelul oamenilor politici care au obtinut votul alegatorilor in 2012 pentru a se opune abuzurilor si coruptiei infaptuite de PDL,au ajuns sa fie colegi de partid cu membrii PDL dar indraznesc sa ne tina lectii despre democratia reprezentativa,onestitate si criterii de integritate.
       Aceeasi oameni care strigau impotriva politizarii si lipsei de calificare a oamenilor pusi in functii pe criterii politice, nu au avut deloc probleme etice cu numirile facute de cabinetul Ciolos ,in care un numar insemnat de posturi au fost ocupate nu pe criteriul meritocratiei ci pe criteriul listei de prieteni de pe Facebook.
       Dau ca exemplu doar Ministerul Sanatatii unde au ajuns in conducere pe multiple posturi oameni a caror singura compententa este prietenia cu ministrul.
      Oameni care repeta cuvantul „anti-coruptie” mai des si cu mai multa fervoare decat „Tatal nostru”, nu au avut nicio problema ca sa acopere scandalurile de coruptie ale celor pe care i-au sustinut pana in panzele albe tocmai pentru a lupta impotriva coruptiei.
       Oameni care vorbeau de domnia legii ,nu au nicio problema daca eroii lor incalca evident legea si oamenii care vorbeau de principii democratice nu au nicio problema cand d-na Pruna incalca  legile in vigoare si Constitutia cu o nonsalanta caracteristica republicilor bananiere.
        Acesti oameni reusesc de 12 ani ca sa traiasca intr-o stare de disonanta cognitiva in care realitatea nu reuseste sa patrunda si se auto-hipnotizeaza ca ar avea vreun ascendent etic asupra celor care voteaza pentru un alt partid.
        Adevarul este insa ca nimeni nu are un ascendent etic in privinta motivatiei votului ci fiecare voteaza prin prisma a ceea ce considera ca fiind propriul interes,aceasta fiind baza procesului electoral fara de care democratia de tip liberal nu poate functiona.
     
     


     Despre mine-

         Personal am votat intodeauna cu partidul cel mai liberal ,care restrange cel mai mult puterea Statului de a interveni in viata cetatenilor.Respectarea drepturilor fundamentale,auto-determinarea,prezenta optiunilor si lipsa constrangerilor nejustificate fiind lucrul cel mai important pentru mine.
         Desigur ca am convingerea ca principiile pentru care votez in propriul interes sunt benefice si societatii in general dar stiu ca motivatiile celor care au alte optiuni de vot sunt la fel de legitime si merita recunoscute ca atare,discutate argumentat si in niciun caz dezumanizati cei care au alte opinii.
         Desi am votat pentru PNL timp de 20 de ani pana in 2016, nu l-am votat pe Basescu niciodata si am votat impotriva lui la cele 2 referendumuri de suspendare pentru ca ii cunosteam activitatea politica din trecut si l-am considerat un pericol major pentru democratia de tip liberal.
        Anul acesta voi vota pentru ALDE fara niciun entuziasm fiind perfect constienta de defectele unor membri si de apropierea de politicile de centru-stanga in anumite privinte.
      Am anticipat corect si militat in masura capacitatilor mele pentru alegeri anticipate in toamna anului trecut ,ca fiind singura solutie in cadrul constitutional, inainte ca ALDE sa afirme aceeasi pozitie.
      Am anticipat corect si miltat pentru numirea altui procuror in fruntea DNA deoarece puterea corupe si alternanta in functii alaturi de mandatele limitate atat ca numar cat si ca termen sunt absolut necesare pentru pastrarea institutiilor democratice.Am initiat si o petitie in acest sens.
       Am anticipat negocierile pentru Armata europeana inainte ca acestea sa fie publice.
       Am anticipat crizele suprapuse ale UE si le-am explicat cauzele.
       Am anticipat Brexit si am prezentat motivele pentru care sondajele au fost eronate.
       Am anticipat victoria lui D.Trump si am expus motivatia care a dus la castigarea alegerilor prezidentiale
        Puteti urmari pe blog-ul meu si pe facebook sau twitter multe alte subiecte abordate de mine unde analiza s-a dovedit corecta.
         

marți, 15 noiembrie 2016

                         D-nule Iohannis,d-nule Ciolos,D-na Gorghiu,D-nule Nicusor Dan:
                                              Fara demonstratii dupa alegeri !



   Fiecare dintre d-voastra are un istoric de incurajare a protestelor pentru rasturnarea rezultatului votului democratic si preluarea puterii politice prin amenintarea cu proteste de masa.
   USR se distinge cu mentiune meritorie la capitolul actiunilor anti-democratice ,prin chemarea la proteste de strada pentru contestarea rezultatului alegerilor ,ba chiar si a legii electorale,culmea,post-electoral, in cazul scrutinului pentru primaria sectorului 1, Bucuresti.
   In afara unor evenimente neprevazute,cel mai probabil rezultat al votului pentru alegerile parlamentare va fi ca alianta PSD+ALDE va castiga majoritatea voturilor ,posibil chiar majoritatea absoluta de peste 51%.
   Daca intentionati ca sa indemnati,incurajati,sprijiniti,acceptati proteste de strada care sa va justifice numirea unui premier pe care majoritatea romanilor nu il doresc,atunci nu sunteti numai profund anti-democratici dar atentati direct la siguranta nationala.
   Ceea ce d-voastra nu stiti din birourile si cabinetele capitonate e ca pe forumurile si site-urile internationale numele Romaniei e din ce in ce mai mult asociat cu numele Ucrainei ,sub eticheta de „Stat esuat”.
   De aproximativ un an ,in mod spontant si/sau coordonat, imaginea Romaniei e asociata cu un un stat care e incapabil sa se auto-guverneze.
   In cazul in care credeati ca in jurul Romaniei este macar 1 tara vecina care sa isi doreasca unitatea si prosperitatea noastra,inseamna ca ar trebui sa renuntati ca sa va formati impresiile doar in functie de dineurile placute cu ambasadori si sa va interesati la ce umilinte sau chiar persecutii sunt supusi romanii din afara granitelor tarii.
   In cazul in care doriti sa cotestati rezultatul alegerilor pe cale legala din cauza eventualelor fraude,aveti dreptul sa o faceti si nimeni nu va poate reprosa aceasta.
   In cazul in care doriti sa negociati ,INAINTE de desemnarea Primului Ministru,o majoritate parlamentara PNL+USR+UDMR+Minoritati+(eventual )PMP+Cati parlamentari convingeti sa defecteze de la PSD+ALDE, aveti dreptul sa o faceti.
   Toate aceste proceduri trebuie mentinute in limite constitutionale si fara proteste de strada.
   Insa daca intentionati sa creati mai intai proteste care sa justifice desemnarea lui Dacian Ciolos ca fiind „premierul cerut de cetateni ”si apoi sa tineti tinerii in strada pana insailati o firava,eterogena si nereprezentativa majoritate parlamentara,atunci sunteti responsabili de destabilizarea tarii si subminarea sigurantei nationale.
   Fara proteste post-electorale,va rugam, fiindca nu numai ca acestea pot degenera oricand cu consecinte grave dar ne distrugem permanent credibilitatea externa si dam probitate speculatiilor precum ca Romania este un „Stat esuat”.



P.S.Pentru ca acum in SUA se deruleaza scenariul revolutiilor portocalii, va rog sa vizionati inregistrarea cu zeci de autobuze care aduc tinerii protestatari la demonstratiile „spontane”si sa realizati ca acest tip de proteste nu mai legitimeaza ci din contra discrediteaza pe cei care se folosesc de ele in scop politic.



duminică, 13 noiembrie 2016

                   Rezultatul alegerilor din Republica Moldova nu este un referendum
                                                       despre Romania


   Nu va ingrijorati despre destinul Republicii Moldova daca Igor Dodon a fost ales Presedinte.
   Republica Moldova se afla langa un stat esuat si in razboi civil-Ukraina,stie ca teritorii din Georgia au fost alipite de Rusia,stie ca Marea Neagra a devenit lac rusesc prin anexarea Crimeei si mai stie ca Transnistria are trupe de ocupatie rusesti.
   Moldovenii au votat in mandatele anterioare pentru partidele pro-europene dar dezamagirea creata de scandalurile de coruptie,de diferenta enorma intre promisiuni si realizari i-a facut reticenti sa le mai acorde votul ,mai ales ca UE nu se afla intr-o stare prea buna cu criza economica,criza refugiatilor si Brexit.
   De asemenea Germania aflata la conducerea OSCE a militat pentru federalizarea Republicii Moldova ceea ce moldovenii au resimtit, pe buna dreptate ,ca un atac la suveranitatea nationala.
   Atunci cand atat germanii cat si rusii iti cer in mod nedrept sa devii o federatie dar Rusia e in expansiune si castiga noi aliati, pe cand Germania e in stare de criza interna si externa,ghiciti ce va alege cetateanul moldovean.
  Sa adaugam la mesajele mixte transmise de occident si pozitia iesita din canoanele diplomatice a ambasadorului SUA la Chisinau,James Pettit, care ii sfatuia ca"e important sa se considere o natiune aparte" si ca "unirea cu Romania ar avea efecte negative".
   Deci alegerile prezidentiale din Republica Moldova nu sunt un referendum despre relatia cu Romania ci reprezinta consecinta problemelor interne provocate de coruptie,de dezamagirea provocata de partidele pro-europene,de diplomatia neinspirata a oficialilor UE si despre starea de securitate avand in vedere repozitionarea Rusiei pe scena mondiala.
   Si ca sa fim onesti,daca ne preocupa atat de mult unirea cu Republica Moldova,nu alegeam un Presedinte care e la fel de interesat de subiect ca si Igor Dodon,ba chiar are probleme cu entuziasmul in privinta sarbatoririi unirii cu Transilvania de la 1918.
   Asa ca nu va grabiti sa admonestati moldovenii ca „au votat gresit” ci intrebati-va ce ati fi votat in locul lor si mai ales ce ar trebui sa votam in locul nostru.

   Re-unirea natiunii romane depaseste la scara istorica deciziile electorale, alegerile din Republica Moldova exprima o realitate de moment la care au contribuit numerosi factori,multi dintre acesti factori sunt in afara puterii noastre de influenta,sa ne preocupam doar de acei factori pe care ii putem influenta si o mai buna politica externa a Romaniei este unul dintre ele.
   Poate ca alegerea lui Igor Dodon in functia prezidentiala e supapa de care aveau nevoie cetatenii moldoveni inainte ca sa decida daca statalitatea Republicii.Moldova este viabila,intre timp trebuie sa pregatim diplomatic sprijinul  international pentru re-unire.