luni, 23 ianuarie 2017

 Terminati cu analizele complexe ,Iohannis e doar un om instabil emotional



   Exact ca in analizele petelor de cerneala de pe o foaie alba indoita ale testului Rorschach ,sute de oameni specializati in toate domeniile se straduie sa gaseasca semnificatii profunde , politice , geo-politice, de securitate nationala , chiar conspirationiste ale actiunilor de ieri ale Presedintelui Iohannis.
   De fapt ,analizele domniilor lor reflecta propriul univers interior si nicidecum semnificatia bietelor pete de cerneala.
   In cazul actiunilor d-nului Iohannis nu e nimic complex de analizat ,raspunsul cel mai simplu si cel mai logic,conform teoriei logicii scolastice a lui Ockham, fiind ca d-nul Iohannis este instabil emotional.
   Nu am calificarea si nici macar interesul sa diagnostichez care anume e problema de ordin emotional a d-nului Iohannis,daca e o tulburare de personalitate ,daca e o problema medicala ,nu cunosc.
   Ce am calificarea si interesul sa exprim este ca d-nul Iohannis actioneaza irational in mod constant, pe intreaga perioada de cand se gaseste in atentia publica.
De la :
-aruncatul paltonului pe capota in timpul protocolului unei vizite externe,
- la scrasnitul “Ghinion”adresat alegatorilor tocmai in campania electorala,
-la declaratia “au trebuit sa moara oameni ca sa isi dea demisia guvernul”,
-la incapacitatea de a sta fizic in prezenta competitorilor politici in cadrul oficial al zilei nationale.
-pana la declaratia de aseara in care numeste Guvernul”o gasca de politicieni penali”.
   Va imaginati ce se putea intampla daca protestul degenera in violente de strada si Presedintele a girat prin prezenta lui aceste violente?
   D-nul Iohannis dovedeste ca e incapabil sa se abtina in a actiona umoral chiar si atunci cand in mod clar ii poate dauna.
   Definitia irationalitatii este ca un om actioneaza in mod constant, vadit si nejustificat impotriva propriului interes.
   Ce pretentii sa avem ca acest om sa actioneze in privinta interesului national?
   Chiar crede cineva ca d-nul Iohannis nu stie ca dosarul “referendum-ul”, in care a fost condamnat d-nul Dragnea, este un dosar de politie politica avand niste acuzatii abracadabrante?
   Cu toate acestea nu inceteaza sa foloseasca acuzatiile de “politician penal”.
   Cum termenul”penal”a fost folosit de d-nul Iohannis si pentru oameni care nu au avut niciodata o acuzatie penala ,in contexte dintre cele mai nepotrivite,rezulta de fapt ca termenul “penal” semnifica in exprimarea d-nului Iohannis “oamenii care ma dezgusta”.
   Ce anume trezeste dezgustul d-nului Iohannis , nu cunosc si sincer nu ma intereseaza, realitatea e ca Presedintele actioneaza irational pe baza biologica de gust/dezgust, cea mai primara (in sensul evolutiei speciilor) modalitate de intelegere de catre un organism animal a mediului inconjurator.
   Daca mai luam in considerare si vocabularul limitat si plin de cuvinte ce tin de absolut(totul,nimic,niciodata,intotdeauna,inadmisibil,etc.), daca mai adaugam si cadenta discursului care dovedeste o greutate cel putin in exprimare,expresiile faciale si tonul vocii, avem portretul unui om care daca nu ar fi beneficiat de marketingul politic de imagine a omului care “tace si face” , ne-ar fi ingrijorat pe toti cu privire la stabilitatea sa emotionala,cu multi ani in urma.
   D-nul Iohannis nu poate coabita cu nimeni fiindca e incapabil de cooperare , cooperarea insemnand rationalitate si adaptabilitate , cerinte complexe superioare unei organizari primitive a mediului inconjurator pe baza de gust/dezgust.
   Intr-un cuvant , d-nul Iohannis nu poate fi anticipat fiindca actioneaza irational , maine e perfect posibil sa ceara UE sa intervina cu sanctiuni economice impotriva Romaniei.
   Sau e perfect posibil sa ceara Armatei sa preia puterea guvernamentala.
   Sau e perfect posibil sa se inchida in Palatul Cotroceni si sa nu mai iasa niciodata in public.
   Sau e posibil sa isi dea demisia.
   Nu stim ce va face d-nul Iohannis in viitor fiindca nici dumnealui nu stie ce va face.

miercuri, 18 ianuarie 2017

                         Iar incalcam Constitutia?
  
   Am citit pe site-ul Ministerului Justitiei proiectul de Ordonanta de urgenta pentru modificarea Codului Penal.
   Iar modificam Codul Penal prin ordonanta de urgenta?!
   Deci singura diferenta intre guvernul Ciolos si guvernul Grindeanu e ca d-na Pruna a facut 132 de modificari iar d-nul Grindeanu doar 6....
   Principiul constitutional al dezbaterii parlamentare obligatorii in cazul legilor ce privesc drepturile fundamentale ,tot nu e respectat.
   Diferenta e doar de cantitate, noi functionam tot in afara Constitutiei.

Constitutia Romaniei Art.115 al.1) Parlamentul poate adopta o lege speciala de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonante in domenii care nu fac obiectul legilor organice.
Constitutia Romaniei art.73 lit.h)Prin lege organica se reglementeaza infractiunile,pedepsele si regimul executarii acestora.

-

joi, 12 ianuarie 2017

  

         CSM nu cunoaste principii de baza ale democratiei de tip liberal



    Magistratii sa citeasca despre filosofia si teoria politica daca vor sa inteleaga cum e structurat guvernamantul sau Puterea Statului intr-o democratie liberala.
    Nu exista principiul echilibrului puterilor in stat si nici principiul egalitatii puterilor in stat.
    Exista doar principiul “Separatiei Puterilor in Stat “si mecanismele de echilibru si control intre aceastea astfel incat puterea sa nu fie acumulata in mainile catorva oameni.
    Adica Puterea Judecatoreasca nu e egala si nu va fi niciodata egala in arhitectura constitutionala a niciunei tari cu democratie liberala ,de peste 250 de ani, cu Legislativul !
    Legislativul este sediul puterii poporului suveran deorece este reprezentantul poporului.
    Legislativul este ales si demis de catre cetateni la 4 ani sau in cadrul alegerilor anticipate deci este direct controlat de popor ( in masura realista si nu utopica).
    Puterea Legislativa, ca sa se previna abuzurile, isi deleaga functiile de aplicare a legii catre Puterea Executiva care are dubla raspundere- politica in fata Puterii Legislative si administrativa in fata Puterii Judecatoresti.
    Nu au auzit magistratii de controlul parlamentar prin comisii parlamentare, motiuni simple si motiuni de cenzura?
    Nu au auzit magistratii de Legea raspunderii ministeriale si Legea contenciosului administrativ, ramura dreptului administrativ care se ocupa exact cu controlul judiciar al Puterii Executive?
    A treia Putere este Puterea Judecatoreasca,a treia la rand stipulata in toate Constitutiile democratiilor de tip liberal fiindca este a treia ca importanta.
    Asupra Puterii Judecatoresti exista controlul Puterii Legislative prin elaborarea de legi ce privesc activitatea magistratilor si controlul Puterii Executive prin controlul Ministerului Public si a aspectelor ce tin de administrarea instantelor.
    In afara de Puterea Legislativa care este aleasa si demisa de poporul suveran deci sub controlul poporului si care are doar supra-control de constitutionalitate prin Curtea Constitutionala sau Curtea Suprema in alte tari, celelalte doua puteri au mecanisme de control :legislative, administrative si judecatoresti.
   De asemenea exista stipulate clar limitarea atributiilor fiecarei puteri.
   Deci singurul principiu constitutional este SEPARATIA PUTERILOR IN STAT si nicidecum egalitatea sau echilibrul acestora. Ca sa se atinga scopul separarii Puterilor se folosesc mecanisme de echilibru si control reciproc.

Nota 1- O rog insistent pe d-na magistrat Mariana Ghena,Presedinte al CSM, sa ne arate si noua de unde a extras dansa principiul echilibrului puterilor in stat.
Nota 2. Declaratia de Independenta SUA (prima democratie de tip liberal care a instituit cele 3 Ramuri de Guvernamant numite si cele 3 Puteri in Stat)
Ca cetatenii sa isi apere aceste drepturi,Guvernamantul ( cu cele 3 ramuri de guvernamant)este instituit de catre popor si isi legitimeaza puterea justa prin consimtamantul celor guvernati. Oricand, orice forma de guvernamant devine distructiva privind scopul pentru care a fost instituita, este dreptul poporului sa o aboleasca si sa instituie o noua forma de guvernamant , avand fundatia si principiile organizatorice in asa fel incat sa fie considerate cele mai eficiente in a asigura Libertatile, Siguranta si Fericirea poporului.”
The Founding Fathers had another check and balance in mind when writing the Declaration of Indepence. The people being governed hold the right to re-balance the power of the whole governing system. "That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness." 
https://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers
Nota 3. Constitutia Romaniei

ARTICOLUL 2
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.
Art.61.
(1)Parlamentul este organul reprezentativ al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii.-

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21528044-consiliul-superior-magistraturii-respinge-orice-proiect-privind-raspunderea-magistratilor.htm