sâmbătă, 25 februarie 2017

Psihologia maselor 2- Gardieni si prizonieri

Experimentul Stanford-Inchisoarea



   In anul 1971, aproximativ 70 de studenti au raspuns unui anunt din ziarul local, prin care se recrutau voluntari pentru un experiment in domeniul psihologiei ,cu o durata de 1-2 saptamani, pentru o recompensa de 15 dolari pe zi.
   Au fost selectati 24 de studenti care prezentau un istoric impecabil de conduita si un profil al personalitatii echilibrat,toti provenind din familii stabile din clasa de mijloc.
   In urma unei selectii arbitrare facute prin aruncatul unei monede -cap/pajura- acesti studenti au fost despartiti in 2 grupuri- Gardieni si Prizonieri.
   Expermientul a avut loc in subsolul Facultatii de Psihologie Stanford, amenajat astfel incat sa imite pe cat posibil aparenta unei inchisori.
   Rezultatele experimentului au fost atat de socante si degradarea situatiei detinutilor atat de mare incat a fost oprit dupa doar 6 zile.
   Ceea ce profesorul de la catedra de Psihologie ,Phillip Zimbardo , avea sa descopere , a fost ca atat “gardienii “cat si “detinutii “, desi ar fi trebuit sa stie ca participa doar la un experiment in vacanta de vara ,cu scopul de a obtine bani de buzunar, s-au identificat complet cu rolurile .
   “Gardienii” au devenit din ce in ce mai abuzivi, ajungand sa aplice prizonierilor tratamente degradante. In ultima zi , comportamentul gardienilor degenerase deja spre sadism cu accente pornografice.
   Romania a fost transformata in ianuarie/februarie 2017 intr-un mare experiment de tip Stanford, unde Presedintele, din cea mai inalta demnitate in Stat, a impartit rolurile sociale ale natiunii in Gardieni si Infractori.
   Pentru cei care au crezut ca divizarea natiunii s-a facut doar intre “romanii mei” si “restul”in sensul simpatiilor politice , ii anunt ca nu inteleg amploarea fenomenului.
   O parte dintre cetateni au primit rolul de a se apara pe sine, pe copiii lor si insasi tara , nu doar de “gasca de politicieni penali care fac legi” ci si de cei care ii sustin pe acesti “infractori”.
“Gardienii” din Piata Victoriei , au rolul de a tine sub control “Infractorii” care nu sunt doar membrii partidelor PSD+ALDE ci si votantii sau simpatizantii acestor partide.
   Asa cum a dovedit Experimentul Stanford, reconfirmat de multe alte studii, pentru “Gardieni” nu prezinta nicio semnificatie faptul ca “Infractorii” sunt nevinovati .
  Odata clasificati ca “Infractori” , orice actiune a acestora este perceputa ca dorind sa distruga ordinea stabilita, cu intentii malefice ascunse sau cu intentii de sfidare si provocare la adresa “Gardienilor”.
   Daca ati incercat sa prezentati date , cifre, citate, documente , unui concetatean din categoria “Gardienilor” si ati observat ca orice argument se loveste de o totala indiferenta sau ostilitate , acum stiti cauza acestui comportament aparent irational- deoarece nevinovatia “Infractorului” este irelevanta.,faptul ca a fost clasificat ca “Infractor” este unica dovada de care “Gardianul” are nevoie.
    De asemenea , orice abuz al “Gardienilor” este considerat justificat a-priori.
   Norocul nostru este ca experimentul pe poporul roman a fost oprit inainte ca statutul de “Infractor” sa se transforme in cel de “Prizonier”.
    Am scris acest articol pentru cei care tot vorbesc despre re-unificare, re-impacare si alte frumoase sentimente - acestea sunt imposibile pentru cei care s-au identificat cu rolurile.



https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment



vineri, 17 februarie 2017

    Nu exista in teoria politica “dictatura parlamentara”




   Nu mai folositi acest oximoron care pe fondul lipsei de cunoastere poate lasa impresia ca e chiar vorba de o dictatura stricto-sensu.
  In primul rand , termenul care se foloseste in occident de un sfert de secol , nu tine de teoria politica ci de retorica ,de hiperbola , de exagerare , de mijloc literar de a transmite mesajul.
   In al doilea rand ,traducerea corecta a termenului este “dictatura electiva” si se refera la capacitatea Guvernului de a-si impune agenda in fata Parlamentului, Legislativul avand un rol diminuat in fata Executivului.
   Stiti conceptul de “Presedinte -Jucator”? Exact in aceeasi masura retorica este si conceptul de “Dictatura electiva”.
   “Dictatura electiva “ este o sintagma figurativa care inseamna ca Parlamentul are un rol redus in fata Guvernului pe fondul unor vicii de arhitectura constitutionala , in cazul constitutiilor cutumiare, in cazul unor perioade ale republicilor parlamentare si e favorizata de anumite sisteme de vot.
   Este o deviatie de la spiritul constitutional care este cauzata in primul rand de persoanele care ocupa demnitatile publice si in mai mica masura de viciile de normare care lasa loc de interpretare .
   Deci nu e vorba de nicio dictatura , in niciun caz nu e vorba ca Parlamentul ar putea vreodata sa instaureze vreo dictatura.
   Parlamentul nu are la dispozitie nicio parghie executiva si cu atat mai putin nu are la dispozitie controlul institutiilor de forta care ar putea fi folosite ca mijloace de represiune.
   Pe deasupra, Parlamentul e format din 2 camere care au atributii de control reciproc si care se afla intr-o competitie informala ,avand sute de parlamentari din partide diferite.
   Cum ar putea o astfel de structura sa conduca vreodata cu mana de fier societatea si cu ce mijloace?!
   Tocmai de aceea Parlamentul este organul reprezentativ suprem si emblema democratiei fiindca a fost proiectat astfel incat toate interesele diverselor segmente sociale sa fie reprezentate.
   Pentru a instaura o dictatura e nevoie de un grup restrans de oameni , concentrati in jurul unui lider care are controlul asupra mijloacelor de represiune.
Deci :
1.Daca vreti sa spuneti ca nu exista suficienta dezbatere parlamentara , atunci puteti folosi acest oximoron care zgarie urechea:”Dictatura electiva” ,desi exista alte expresii mult mai adecvate.
2.Daca vreti sa va referiti la un regim politic cu adevarat opresiv ,atunci ultimul loc in care ar trebui sa cautati dictatorii , e Parlamentul.
3.Daca folositi expresia “dictatura parlamentara” doar ca sa va acoperiti frustrarea ca ati pierdut alegerile , atunci e ipocrit si incorect dar induiosator.

marți, 14 februarie 2017

                         Psihologia maselor-Tapul ispasitor




   Florian Coldea, pilonul luptei anti-coruptie prin echipele mixte SRI+DNA si partenerul permanent al d-nei Kovesi , a petrecut vacante in insule exotice, pe banii nostri , banii de la buget care ajungeau in firmele pusculita ale “fugarului”Sebastian Ghita prin contracte aranjate cu institutiile statului .
   Dupa ce a justificat mita si conflictul de interese cu facturi false , pe care DNA nu s-a obosit sa le verifice, a plecat ,la doar 45 de ani, la o bine-meritata pensie lunara de 5000 de euro , trimitandu-ne o scrisoare deschisa prin care ne spunea ca “a servit patria”.
   Pe niciunul din protestatarii din Piata Victoriei nu l-am auzit sa fie macar interesat de acest subiect.
   Asa cum nu sunt interesati de o multime de alte subiecte ce nu servesc naratiunii “PSD-ciuma rosie”.
   Dupa tragedia de la Colectiv , unii dintre liderii de opinie care au manifestat in acele zile s-au aratat uimiti si chiar consternati de faptul ca mesajul lor a fost deturnat si utilizat in batalia dintre Palatul Cotroceni si Palatul Victoria deoarece ei trageau un semnal de alarma in privinta intregii clase politice.
   Numai ca e extrem de greu sa mobilizezi mase largi de oameni impotriva unei notiuni abstracte precum “clasa politica”.
   Constiinta colectiva are nevoie de o tinta precisa si personalizata astfel incat sa transforme o problema ce tine de ratiune -buna guvernare-,intr-o problema ce tine de emotie primara mobilizatoare cum ar fi -ura sau frica-.
   De aceea s-a construit noul arhetip al raului suprem -Liviu Dragnea, in raspunderea caruia se pun toate problemele societatii romanesti de 27 de ani.Ba chiar am auzit ca i se reproseaza si actiunile Partidului Comunist de dinainte ca Liviu Dragnea sa se fi nascut.
Dragnea a devenit “Dracnea”-ca sa fie clar si mintilor mai simple ca se lupta cu insusi Printul Intunericului.
   Nu este prima data cand Liviu Dragnea este pus in rolul de Tap Ispasitor , pe umerii lui punandu-se de catre o parte dintre romani si de catre cancelariile occidentale,prin intermediul unui proces judiciar abracadabrant, indrazneala celor 7.400.000 de cetateni de a vota “gresit “ la referendum .
   Tocmai de aceea a fost ales ca tinta si de data aceasta, pentru ca mentalul colectiv era pregatit pentru aceasta asociere.
   Intreaga societate e profund preocupata daca acest om va “scapa” cumva de inchisoare ,de parca odata cu o eventuala condamnare a acestuia , se obtine un act divin de justitie si toate problemele societatii romanesti incep sa dispara de la sine.
   Orice sacrificiu este justificat in acest scop- copiii pot fi expusi la pericole in timpul manifestatiilor, legea poate ramane stramba si nedreapta, abuzurile judiciare sunt necesare, pierderile financiare si de imagine aduse tarii sunt bine-venite, iar coruptii nostri trebuie sustinuti atat timp cat lupta cu Dragnea...
   Odata incarcat acest Tap Ispasitor de toate relele natiunii si de toate pacatele individuale si colective, va fi trimis in pustie (inchisoare ) iar intregul popor se va simti purificat.
   Acest ritual de curatare si reinnoire a relatiilor sociale tribale vine din negura timpului si functioneaza fara gres de fiecare data.
   Singurii care sunt imuni la un astfel de ritual barbar sunt :1.oamenii care sunt in fibra lor rationali si cu tendinta spre scepticism si 2.oamenii cu adevarat religiosi care au alte ritualuri religioase de purificare.
   Daca am putea depersonaliza discutia publica de la ce se intampla cu Dragnea , am constata ca aceste Coduri Penale sunt de ani buni contestate de specialisti si un numar mare de cetateni ca incalcand drepturile fundamentale garantate de Constitutie, ca aceste contestari au fost confirmate de catre aproape 100 hotarari ale CCR si daca dorim o societate mai buna nu o putem construi pe terenul mlastinos al unor legi strambe si nedrepte.
   A dat PSD Ordonanta 13 ca sa ii foloseasca lui Dragnea?Nu stiu si nu ma intereseaza, pe fond continutul era necesar si util societatii.
  - Prefer pentru binele comun o lege dreapta care a fost initiata cu rele intentii decat o lege nedreapta care a fost initiata cu bune intentii.-



joi, 9 februarie 2017

                  Care e cauza crizei din Romania?-Criza identitara.




   Aceasta a fost alternativa furnizata de cele mai proeminente voci ale “societatii civile”:
1.Vreti sa fiti inteligenti , cu spirit civic, cu noblete sufleteasca, cu grija pentru generatiile viitoare, de mare succes intelectual si material?
2.Sau vreti sa fiti printre bolsevici , spalati pe creier, asistati social , care isi vand votul pe 50 de lei , fara dinti si care fura viitorul propriilor copii?
   In aceasta dihotomie , oamenii pot fi mobilizati sa manifesteze pentru orice , oricand.
   In loc sa fie o manifestatie cu scop precis si de utilitate reala sociala , va fi doar o proba de a-si demonstra propria valoare conferita de altii si apartenenta la grupul “de succes”.
   Singurul mod in care un om poate rezista fenomenului de contagiune sociala si presiunii psihologice exercitata de grup este sa aiba o identitate proprie , sa stie cine este, ce il caracterizeaza, ce calitati si defecte are, ce valori si principii urmeaza in viata personala.
   E foarte usor sa sustii ca alti oameni sa aiba principii si valori , piatra de incercare a vietii e sa aplici acele principii in mod constant in propria existenta ,mai ales cand punerea in practica a acestora iti aduc deservicii sau chiar iti cer sacrificii.
   Putem toti sa ne adunam oricand in fata Guvernului si sa cerem respectarea celor mai nobile principii dar cati dintre noi le urmeaza in viata de zi cu zi ? Cerem perfomanta si corectitudine de la clasa politica , cati dintre noi au contribuit la aceasta performanta si corectitudine?
   Precum in statele islamice se considera responsabilitatea femeilor ca sa renunte la drepturile fundamentale in scopul de a nu atrage cumva atentia vreunui barbat , asa si in Romania se considera responsabilitatea functionarilor sa renunte la drepturile fundamentale ca sa fie ei integri si pentru noi.
   Si ce daca legea e nedreapta si sunt un numar de arestari si condamnari abuzive , merita sacrificiul atat timp cat luptam impotriva coruptiei, mai ales ca sacrificiul acesta il fac altii si nu noi.
   Si ce daca o lege interpretabila si prea aspra paralizeaza oamenii cinstiti si determina oamenii necinstiti sa fure si mai mult?
   Pe noi nu ne intereseaza utilitatea sociala a actului de justitie ci doar sa clamam in public idealuri.
   Nu am inteles cum reusesc functionarii sa ia mita si foloase necuvenite cu o populatie atat de virtuoasa. Cum a furat clasa politica 27 de ani ,fara participarea niciunui roman anti-corupt?
   Daca se plang de o societate nedreapta , fara mobilitate sociala , cum au ajuns domniile lor in pretinsa “clasa de mijloc”? Unde de-a lungul istoriei lor ,incluzand parintii ,si-au asigurat succesul facand compromisuri? Niciodata , niciunul?
   De fiecare data cand un om da mita, ia sansa altui om care nu are bani de mita sau care are principii- principii pentru sine si nu doar pentru altii.
    Nici nu are rost sa explic ca in spatele autoritarismului , coruptia explodeaza si nu se reduce fiindca acele autoritati care au puterea sa aresteze pe oricine , oricand , au puterea sa si fure de la oricine , oricand. Nici sa explic ca erodarea drepturilor fundamentale loveste mai puternic oamenii obisnuiti si nicidecum politicienii.
   Nu are rost sa explic pentru ca subiectul real al manifestatiilor nu este lupta anti-coruptie.
   Urmatorul ideal pentru care ar putea fi mobilizati e posibil sa fie "salvarea caprioarelor". Nu glumesc.
   Dupa 27 de ani in care vocile cele mai stimate , iubite si autorizate au repetat ad nauseam ca Romania nu are valori proprii ( nici umane , nici personalitati , nici istorie, nici traditii, nici culturale , nici stiintifice,nici artistice, etc.)ci ca trebuie sa aplice in totalitate si fara vociferari retrograde directivele venite din occident , romanii sunt exact precum puiul de antilopa care se pierde de turma lui si incearca din disperare sa se alature turmei de zebre care,desigur, il respinge.
   Cum de am lasat sa se produca dezradacinarea natiunii romane si anularea identitatii nationale, este un fenomen complex , cu vina tot colectiva.
   Asa cum politicienii nu “au furat” de unii singuri , asa si ideologii desfiintarii nationale nu au distrus de unii singuri.
   In prezent , fara sa stie cine este , romanul asteapta sa ii spuna altcineva ce calitati are si cum ar putea dovedi acele calitati. Iar statul in piata  nu e chiar cel mai greu mod in care sa dovedesti lumii ca esti nobil, curat, minunat , empatic, implicat,inteligent si de succes.
   Mai ales cand alternativa este sa fii considerat prin neparticipare ca paria societatii, un pericol pentru viitorul copiilor.
   Acest tip de manifestatii de abia au inceput , mecanismele de acum sunt verificate si consolidate, e o problema de timp sa se repete.
          Si nu se vor opri pana nu aflam cine suntem, fiecare dintre noi si toti la un loc.


marți, 7 februarie 2017

                       Norocul nostru ca clovnul de la Cotroceni vrea referendum



   Si ne ofera sansa sa votam pentru demiterea lui si revenirea la un regim constitutional in care respectam democratia reprezentativa,separatia puterilor in stat si libertatile fundamentale.

   Votati NU la referendum.
   Daca acest raspuns va fi majoritar , Presedintele care si-a pus mandatul in sprijinirea statului   securisto-mafiot denumit in mod fals “stat de drept “, trebuie sa isi dea demisia fiindca cetatenii Romaniei refuza sa mai traiasca condusi de institutiile de forta .

   Aveti prilejul la referendum sa votati impotriva unui Presedinte care trebuie pus sub acuzare de Inalta Tradare fiindca distruge regimul constitutional, dezbina natiunea si pune tara in pericol .

   Partidele pe care le-ati votat nu au , in mod evident , puterea sa lupte singure impotriva sistemului securisto-mafiot instaurat in timpul regimului Basescu.
    Iesiti la vot la referendum si demiteti in mod democratic un Presedinte care a reusit sa se califice ca avand cel mai distructiv mandat din istoria post-revolutionara.


P.S. Asa au fost reprimate manifestatiile impotriva sistemului securisto-mafiot. Intrebati-va de ce actualele manifestatii pro-catuse nu au avut acelasi raspuns din partea fortelor de ordine.


vineri, 3 februarie 2017



                     De ce OUG va fi declarata constitutionala



   Sesizarile CSM si ale Presedintelui , nici nu are rost sa le comentam fiindca sunt fara temei constitutional si prost intocmite.
   Sesizarea Avocatului Poporului priveste aspecte de fond , sa le analizam:
   1.Pretentie Avocatul Poporului-Termenul de implementare a directivei 343/UE expira la 1 aprilie 2018 deci OUG nu are caracter de urgenta.
   Adevarul-Aceasta directiva nu are nicio legatura cu modificarea articolului“abuzului in serviciu”ci se refera la garantarea prezumtiei de nevinovatie.
   Deci cererile venite de la CSM si Presedinte nu au nicio legatura cu garantarea prezumtiei de nevinovatie care este obiectul acestei Directive.
   Modificarile din OUG tin cont atat de hotararile CCR care trebuiau aplicate in legislatie in 45 de zile cat si de Directiva UE , fiind aspecte ce tin de o practica judiciara unitara.
   Atat Directiva UE cat si hotararile CCR sunt in sfera garantarii drepturilor si liberatilor fundamentale , privind dreptul la prezumtia de nevinovatie , participarea la procesul penal , dreptul la un proces echitabil si protejarea in fata actiunilor discriminatorii. Garantarea acestor drepturi are in litera si spiritul Constitutiei caracter de urgenta.
   Nota-De asemenea Directiva 343/UE este data din martie 2016 si suntem deja in februarie 2017 .        Daca procesul legislativ este ingreunat si de contestari la CCR si refuzul promulgarii de catre Presedinte , e posibil ca sa depasim termenul prevazut de Directiva UE.
   2.Pretentie Avocatul Poporului-OUG nu defineste ce inseamna exact “vatamare grava a drepturilor si intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice.
   Adevarul- OUG defineste foarte clar in ce poate consta vatamarea grava:”vătămare gravă, certă şi efectivă a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice, astfel cum sunt prevăzute şi garantate de legile în vigoare
   Deci pentru demonstrarea unei vatamari grave asupra drepturilor si intereselor legitime , trebuie intemeiata in instanta pe legea care garanta acel drept sau interes legitim.
   Exprimarea OUG este foarte clara limitand aplicarea conceptului de “vatamare grava” doar la acele drepturi protejate de lege si nu lasa loc la interpretari subiective.
   3.Pretentie Avocatul Poporului- OUG prevede ca “abuzul in serviciu” se face cu incalcarea legii stricto senso si ar fi trebuit sa includa si hotararile de guvern precum si alte acte administrative.
   Adevarul- Atat hotararile de guvern cat si alte acte administrative se bazeaza pe o lege stricto-senso, altfel ar fi ilegale , deci orice incalcare a unei hotarari de guvern este obligatoriu si incalcarea legii.
   Prevederile ce privesc Codul Penal nu pot face referire la minore incalcari ale regulamentelor interne si ale altor acte administrative ce adauga la lege ci doar daca se incalca legea deoarece nu aplicam pedeapsa sociala maxima a privarii de libertate pentru orice comportament nepotrivit.

https://www.antena3.ro/politica/victor-ciorbea-declaratii-de-presa-live-text-si-video-398329.html

miercuri, 1 februarie 2017

Catre manifestanti,


   DNA a inceput cercetare penala impotriva Primului Ministru si a Ministrului de Justitie fiindca au indraznit sa aduca reglementarea abuzului in serviciu conform CCR si CEDO. Acum intelegeti de ce nimeni ,timp de 12 ani ,nu a indraznit sa modifice articolul asta declarat de CCR instrument de abuz judiciar?
   A trebuit ca tocmai cea care l-a scris in favoarea lui Basescu, d-na Bica , sa fie haituita de DNA si sa ceara CCR hotarare de neconstitutionalitate. Hotararea CCR zace in sertar din iunie , trebuia aplicata in 45 de zile.
   Nici cu hotararea CCR in mana , nimeni nu indrazneste sa modifice articolul.
   Acum intelegeti cine va conduce de 12 ani ?
   Basescu , un securist, care stiati ca e securist , l-ati pus Presedinte 10 ani . Ce credeati ca va face un securist decat o Noua Securitate?
   Probabil pana nu ajungeti voi , personal , in puscarie fiindca ati deranjat Noua Securitate sau s-a nimerit sa cadeti la mijloc, nu va lamuriti.
   Va plangeti ca vreti sa lasati copiilor o tara fara coruptie. Dar libertate , nu vreti sa le lasati ?
   Credeti ca cine are puterea sa aresteze Primul Ministru , nu are puterea sa fure si sa fie corupt?
   Am vazut oameni in strada care striga ca sa isi apere tortionarii.
   Am certitudinea ca nu veti crede ce scriu fiindca oamenii nu accepta usor ca au gresit.
   Dar poate incepeti sa va indoiti destul cat sa nu va tarati copiii la demonstratii pro-Securitate.
   Da, timpul va trece ,veti fi judecati dupa adevarul istoric si nu veti avea curajul sa recunoasteti ca ati manifestat in ianuarie/februarie 2017.