vineri, 30 iunie 2017

     Nu, PSD nu a fost votat pentru “pomeni electorale” ,
       ar fi castigat chiar daca nu promitea 1 leu in plus.



   In 17 noiembrie 2016 scriam acest articol (1) ,in care explicam cum vor vota cetatenii si de ce va castiga PSD. Motivul nu tinea de promisiuni electorale , ci de atitudine.

   PSD a fost singurul partid care a vorbit despre problemele oamenilor si macar s-a prefacut ca ii pasa. In acest timp , celelalte partide au avut un discurs mono-color,care se referea exclusiv la demonizarea PSD si chiar a alegatorilor sai.
   PNL si USR , cu toata propaganda care i-a sprijinit , dupa o campanie electorala dezastruoasa si autista , au gasit o justificare penibila a esecului in alegeri:“PSD a fost votat pentru pomeni”.Fals.
   Explicatia asta este la fel de jenanta precum explicatia Partidului Democrat din SUA:”Rusia l-a impus pe Trump”.
   Desigur , Partidul Democrat a uitat ca, de fapt ,votantii lor l-ar fi preferat pe socialistul Bernie Sanders, caruia i-au furat nominalizarea. Tot rusii l-au impus si pe Sanders? Sau Sanders transmitea un mesaj , pe cand doamna Clinton transmitea venin?
   Tot rusii i-au furat victoria Premierului Theresa May in Marea Britanie si l-au urcat pe un val de popularitate nesperat pe socialistul Jeremy Corbyn?Sau faptul ca Theresa May era preocupata de mai multa cenzura, de vanatoarea de vulpi si de taxarea cetatenilor in varsta?
   Il felicitati pe Macron pentru incredibila ascensiune, care a spulberat partidele istorice , dar nu realizati ce rezervor de nemutumire sociala este in spatele unui astfel de vot atipic si nici nu anticipati incotro se va orienta aceasta nemultumire cand Macron va dezamagi.
    Cetatenii din toate tarile ii voteaza pe cei care prezinta solutii , mai bune sau mai rele, pentru problemele societatii. Ar fi trebuit sa fie de la sine evident acest fapt.
   Cu toate acestea , in loc sa va intrebati de ce nu ati oferit solutii , va ascundeti dupa justificarea “pomenilor PSD”.
   Stimati analisti, experti si jurnalisti ,care zburdati prin toata mass-media si pe toate platformele de socializare: habar nu aveti ce gandesc cei care au votat PSD.Habar nu aveti fiindca nu v-ati obosit sa stati de vorba niciodata cu ei.
    Nu aveti votanti PSD in anturajul vostru ,nu aveti votanti PSD in lista de prieteni -fiindca ii blocati , nu aveti postari de la votanti PSD pe site-urile voastre, fiindca ii cenzurati sau ii amutiti cu insulte.
   Habar nu aveti , sunteti complet izolati in bula voastra sociala si chiar in cazul in care nu ati scrie ineptii la comanda celui care va plateste , tot nu ati sti ce gandesc votantii PSD.
   Daca doriti ca alt partid decat PSD sa castige alegerile viitoare , sfatul meu e ca in loc sa gasiti scuza cu “pomenile” , sa incepeti ca sa vorbiti cu votantii PSD , fiindca de la ei trebuie sa luati voturi.
   Va amagiti crezand ca cei care nu au fost la vot in 2016 sunt de fapt votanti anti-PSD.
   Aceasta teorie e falsa , deoarece contrazice regula sociologiei conform careia cetatenii care nu voteaza isi distribuie preferintele politice pe aceleasi optiuni cu a celor care voteaza.
   De asemenea, va amagiti crezand ca ,daca PSD va avea o guvernare dezastruoasa , votantii PSD isi vor schimba automat optiunea de vot.
   De ce ar vota PNL sau USR, ce aveti sa le transmiteti, altceva decat insulte?!
   Nu , PSD nu si-a cumparat victoria cu pomeni , voi ati pierdut alegerile prin incompetenta.
   Si daca peste astea , continuati sa sustineti ca exploatarea ilegala, fara redevente si de tip cvasi -monopol a resurselor nationale, capusarea statului prin contracte frauduloase in parteneriat public/privat, ajutoarele si garantiile de stat pentru companii care au o cifra de faceri cat jumatate din bugetul Romaniei- se numesc "economie libera de piata" – veti pierde nu numai votantii de stanga si nehotaratii , veti pierde si votantii de dreapta.



(1)http://magdalenavalentinaferu.blogspot.ro/2016/11/argumentul-etic-in-alegerile.html


.




joi, 29 iunie 2017

    Modificarile la Programul de guvernare


   1. Eliminarea pilonului 2 de pensii. Foarte bine. Si in principiu , si in practica.

   Companiile care s-au obisnuit sa ia banii de la cetateni prin forta legii Statului si sa ii plaseze tot la Stat, la Trezorerie ,pentru ca sa opreasca profitul facut pe spatele Statului,iar in final pensiile sa fie garantate tot de catre Stat- sa ne scuteasca de miorlaieli despre capitalism -cand nimic din activitatea lor nu are legatura cu capitalismul.
   In principiu -In orice domeniu economic mixturile dintre stat si privat sunt ineficiente si in detrimentul contribuabililor.
   Statul poate externaliza spre domeniul privat activitati pe care nu le poate indeplini , dar contractul trebuie sa fie clar ,iar responsabilitatea trebuie sa ramana a statului.
   De preferinta-ori de stat/ori privat.
   In practica -Se elimina o posibila criza a fondurilor de pensii in deceniul urmator , iar cetatenii sunt responsabilizati in privinta viitorului lor.
   Nu pare , dar e o masura de dreapta.
   2. Impozitul pe cifra de afaceri- Si buna,si rea.
   Buna -pentru ca elimina 1001 modalitati de a eluda platirea impozitului. Cu cat mai putine reglementari discutabile , cu atat mai putina coruptie si evaziune fiscala.
   Dar mai ales, buna pentru ca stimuleaza afacerile cu o marja mai mare de profit , ceea ce ar fi un impuls pentru reindustrializarea unor domenii de activitate unde acum exportam doar materie prima sau produse cu o foarte mica valoare adaugata.
   Rea- pentru ca descurajeaza investitiile mici si activitatile de tip economie coloniala, care asigura momentan supravietuirea catorva milioane de romani.Acest efect va fi moderat de catre marjele diferite de impozit ,in functie de domeniul de activitate.
   Nu pare ,dar e o masura de dreapta.
   3.Taxa de solidaritate si taxa pe produsele care afecteaza sanatatea -masuri ineficiente si imorale, caracteristice politicilor economice de stanga.

.


miercuri, 28 iunie 2017

    Definitia securistului

   Vai de mine , acum se dezbate la televizor ce inseamna securist , de parca nu ar fi clar pentru toata populatia adulta din Romania...
   Pentru cei care sunt prea tineri , aceasta e definitia securistului:
   Securistul este o persoana care sufera de un tip de sociopatie si care se foloseste si se lasa folosit de catre persoane/structuri din institutiile de forta ale statului, cu scopul de a obtine avantaje ilegale si imorale reciproce.
   Deci ,nu toti ofiterii sunt securisti si nici toti securistii nu sunt ofiteri.
   Ce diferentiaza securistul de alte tipuri de sociopatie este domeniul de predilectie-institutiile de forta si faptul ca ii place mai mult sa provoace suferinta decat puterea sau banii.
   Intr-o societate in care institutiile de forta sunt sub control civil , acest tip de sociopat nu are la indemana mijloacele sa faca rau si este limitat la intrigi de birou si abuzuri emotionale in cercul sau de apropiati.
.

luni, 26 iunie 2017

Mihai Tudose- eroul unificator

   Dupa atata dezbinare ,dupa atat timp in care romanii s-au jignit si invinovatit reciproc pentru starea natiunii, in sfarsit poporul roman e unificat in perplexitatea de a afla ca Mihai Tudose este Prim Ministru al Romaniei.
   Mass-media de toate orientarile are o singura pozitie si aceleasi analize.
   Toti oamenii politici , incluzand cei ai PSD-ului , isi exprima uimirea si consternarea pentru o astfel de nominalizare.
   Pana si activistii de la Coruptia Ucide si Uniti Salvam organizeaza proteste la care membrii PSD ar dori si ei sa participe , in buna constiinta.
   Ceea ce nu a reusit nimeni dupa revolutie, a reusit un singur om – Mihai Tudose- eroul unificator.
...

vineri, 23 iunie 2017

       Nu , Iohannis nu a procedat constitutional


   Un val de laude venite din partea simpatizantilor , opozantilor , jurnalistilor , analistilor , expertilor ( doar Patriarhul nu si-a exprimat inca admiratia) l-a acoperit pe Presedinte, pentru comportamentul “impartial” si “constitutional” din timpul crizei guvernamentale.
   Nimic mai fals.
   Probabil, facand comparatia cu actiunile Presedintelui din timpul protestelor, care au incercat sa rastoarne 2 guverne legitime, modul cum a procedat acum -pare chiar impartial...
   Intre a incalca  jumatate din articolele din Constitutie si a incalca doar 1(cel privitor la atributiile Presedintelui) e adevarat ca este un progres.... daca genul asta de progres isi doreste poporul roman.
1.Mitul impartialitatii
   Iohannis a luat pozitie imediat , declarand ca nu doreste sa intervina intr-o criza politica din interiorul PSD .
   Construind acesta perceptie mincinoasa asupra realitatii, Iohannis s-a pozitionat clar de partea lui Grindeanu.
   Minciuna a fost preluata de mass-media si rostogolita ad-nauseam. Parte din mass-media era interesata ca prin prezentarea falsa chiar sa creeze o criza politica in PSD, parte din mass-media este prea incompetenta ca sa prezinte o imagine corecta a realitatii.
   Daca un timp suficient de indelungat toata mass-media repeta ca “zapada este neagra” ,nu putini oameni vor ajunge sa creada ca zapada e neagra.
   Care erau datele reale? -
-Toata conducerea PSD a votat pentru retragerea increderii lui Sorin Grindeanu.
-Toti ministrii si-au depus demisiile.
-41 de filiale au sustinut prin comunicate oficiale pozitia Conducerii PSD.
-Nu a existat nicio fractura ideologica privitoare la doctrina sau programul partidului.
   Atunci care criza politica ?! Nu a fost nicio clipa vreo criza politica , in nicio definitie a conceptului.
   Chiar si dupa o saptamana de atacuri si manipulari grosolane, doar 12 parlamentari din cei 221 parlametari ai PSD nu au votat motiunea de cenzura .
-
   Datele si faptele reale aratau ca era o criza guvernamentala .
  O criza guvernamentala care facea ca Guvernul Romaniei sa fie nereprezentativ si nefunctional.

2. Mitul constitutionalitatii

Art.80 (2) “Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.

   Atributia constitutionala a Presedintelui era sa se asigure de buna functionare a autoritatilor publice – in acest caz Guvernul.
   In momentul in care ai un Prim Ministru caruia i-a fost retras sprijinul politic in unanimitate de catre conducerea Partidului majoritar , un Prim Ministru al carui cabinet este complet gol, fiindca toti ministrii si-au dat demisia in bloc – Presedintele era obligat de catre Constitutie sa medieze conflictul astfel incat Guvernul sa redevina reprezentativ, functional si cu sprijin in Parlament !
   Era evident ca si in cazul in care motiunea de cenzura nu era adoptata, Guvernul era tot nefunctional ,tot nereprezentativ si fara sprijin in Parlament.
   Deci , Presedintele trebuia sa il indemne pe Grindeanu sa ia act de incapacitatea Guvernului de a isi indeplini atributiile conferite de Constitutie si sa stopeze criza guvernamentala .
   Dar , nu , Iohannis a lasat sa se prelungeasca criza guvernamentala ,sperand ca aceasta se va transforma intr-o criza politica a PSD.
   Ghinion- PSD a ramas unitar si coalitia de guvernare a ramas unita.
-

P.S. E adevarat ca cei 2 membri exclusi sunt chiar 2 fosti Prim Ministri ,dar PSD are deja o cutuma in a-si exclude fostii Prim Ministri si Presedinti de partid . PSD isi pastreaza unitatea tocmai prin acest fenomen de canibalizare interna ,pe langa alte elemente politice si sociale.


.

vineri, 16 iunie 2017

De grija spiritului democratic din PSD,nu ne deranjeaza sa renuntam la democratie in Romania


   Ca o tara sa fie o democratie de tip liberal este absolut necesar ca majoritatea cetatenilor sa respecte principiile care stau la baza acesteia.
   Da , este important ca sa aiba o Constitutie bine scrisa , dar exista tari cu o Constitutie cutumiara (nescrisa)-aproape imposibil de cunoscut in intregime de catre cetateni si aceste tari sunt exemple de comportament democratic.
   De asemenea , exista tari autocratice sau dictatoriale a caror Constitutii sunt identice cu cele ale tarilor cu o democratie de tip liberal, insa cei aflati la putere nu respecta Constitutia si prea putini dintre cetateni cer respectarea acesteia.Acele Constitutii sunt diluate si anulate printr-un hatis legislativ contradictoriu normelor constitutionale.
   Dupa cum vedeti , un sistem democratic nu sta nici in normele scrise , nici in aplicarea legislatiei ,fiindca numeroase exemple din prezent si din istorie dovedesc ca doar normele scrise sau respectarea legislatiei nu conduc spre o societate libera si democratica.
   Atat timp cat cetatenii nu considera principiile democratiei de tip liberal ca fiind inviolabile , acea tara nu va fi niciodata cu adevarat democratica , indiferent ce Constitutie si ce legislatie are.
-
   In cazul PSD, acesta este o organizatie privata de interes public. Fiind o organizatie privata , poate actiona cum doreste in limitele legii. Fiind de interes public , este dreptul oricarui cetatean sa critice actiunile PSD.
   PSD nu are nicio putere sociala si politica ,decat in masura in care obtine de la cetateni mandatul de reprezentare.
   Deci in cazul PSD ,raspunde politic pentru actiunile sale.
   In cazul Grindeanu , de grija spiritului democratic dintr-o organizatie privata , suntem de acord ca sa avem un Guvern fara sprijin politic si parlamentar , care nu reprezinta pe nimeni...
   In acest fel , anulam dreptul la reprezentare si in fapt , anulam libertatea cetateanului de a-si decide propriul destin.
   Care dintre aceste valori este mai importanta?
   Daca Grindeanu sau altcineva era ingrijorat de democratia din PSD , trebuia sa urmeze pasii necesari conform statutului si sa militeze pentru o noua alegere a conducerii partidului. Daca existau suficienti colegi care sa i se alature , cu certitudine reusea , daca -nu , inseamna ca majoritatea membrilor PSD au alta opinie.
   In niciun caz nu este admisibil ca sa sechestrezi Guvernul Romaniei , facand o negociere de tip terorist , in care cetatenii romani sunt luati ostateci.
   Pe cine reprezinta Grindeanu ? Cum se justifica anularea votului cetatenesc? Cum va putea conduce un guvern fara sprijin in Parlament ? Chiar daca nu trece motiunea de cenzura , cum isi va promova proiectele guvernamentale ?
   Daca cetatenii romani sunt nemultumiti de spiritul democratic din PSD , sa nu ii mai acorde votul la alegerile urmatoare.
   In niciun caz nu poti sprijini un om iresponsabil care nu intelege ca nu mai reprezinta votul cetatenilor si nu poate guverna impotriva majoritatii parlamentare.
   Romania este o tara atat de libera si democrata , pe cat de mult cetatenii ei respecta niste principii simple care stau la baza libertatii si democratiei.
   Daca cetatenii se limiteaza la umorile personale impotriva unui personaj din viata politica ,in loc sa respecte principii, vor trai limitati de umorile personale ale altor oameni.
   Nu vor avea nici libertate si nici democratie , pentru ca nu o merita.

.

sâmbătă, 10 iunie 2017

     “Am venit la Casa Alba ca sa luptam impotriva votului popular si mai bine spus , a celor care au votat.”

   La Casa Alba au raspuns intrebarilor 2 Presedinti de tara foarte diferiti unul de celalalt.Insa ziaristii care au pus intrebarile erau identici , atat cei romani ,cat si cei americani.
   Ambele categorii de ziaristi au avut 1 singur punct pe agenda- cum sa lupte impotriva rezultatului alegerilor.
   Ziaristii inregimentati in sensul figurativ ,dar si in sensul propriu, care confunda interesul national cu cel personal, se aflau intr-o uniune in ceea ce priveste scarba pentru “Stirbii” din SUA si din Romania , care nu inteleg binefacerile statului paralel (deep state) si insista sa voteze impotriva acestuia.
   Absolut toate jignirile pe care le-ati auzit in Romania spuse la adresa electoratului coalitiei de guvernare au fost adresate de catre presa americana alegatorilor lui Trump , si ceva peste acestea.
  Toate intrebarile adresate Presedintelui american ,dar si celui roman, au avut scopul de a discredita rezultatul alegerilor din tarile respective.
   Cu exceptia unei singure intrebari :”Ati discutat despre vize?” Raspunsurile concomitente ale celor doi Presedinti au fost “Iohannis-Da” si “Trump-Nu”. Sigura intrebare care nu continea atacuri politice , a primit si singurele raspunsuri “nepregatite” dinainte.
   Dupa conferinta de presa, Propaganda sistemului , atat in SUA cat si in Romania , a sarbatorit cu titluri imense declaratiile care le favorizau agenda politica.
   In SUA titlurile vizau “auto-incriminarile lui Trump” in scandalul fabricat si fara nicio consecinta legala al “Obstructiei Justitiei”.
   In Romania titlurile vizau “Sprijinirea luptei Anti-coruptie”...
   Vedeti dumneavoastra cum ambele categorii de ziaristi militanti au o tema comuna?Justitia.
   Ei nu lupta impotriva votului , nu , nici sa isi pastreze functiile , puterea si privilegiile – ei lupta pentru Justitie … Iar in numele Justitiei se pot face cate acte de injustitie este necesar.
   Razboiul mediatic de pe ambele maluri ale oceanului este insa in realitate impotriva electoratului care a “ales gresit” si care insista sa pastreze acele valori ce dau sens vietii umane si care pot fi subsumate unui singur cuvant- Libertate.
    Libertatea nu a fost niciodata in istorie usor de obtinut ,nici usor de pastrat ,nici nu va veni vreun timp in care sa nu fie atacata, nicaieri in lume.


.

vineri, 9 iunie 2017

                 Vesti proste din Marea Britanie



   In urma alegerilor anticipate , Marea Britanie va avea un guvern minoritar , Partidul Conservator pierzand majoritatea , avand nevoie de inca 8 mandate ca sa formeze un guvern majoritar.
   Premierul Theresa May a obtinut sustinerea parlamentara a partidului nord irlandez-DUP , dar doar pe baze de negociere zilnica...
   In acest moment , Theresa May ii solicita Reginei sa primeasca mandat pentru a forma un guvern minoritar.
   La cate crize si focare de instabilitate are lumea in acest moment , in loc ca Marea Britanie sa fie un pol de stabilitate , acum a devenit un pol de indecizie si framantari interne.
   Theresa May a declansat alegerile anticipate in speranta de a-si intari pozitia prin cresterea numarului de mandate in parlament , iar sondajele de opinie ii confereau speranta ca va putea castiga in plus chiar 100 de mandate.
  Insa in timpul campaniei electorale , Theresa May si-a alienat baza electorala prin declaratii si masuri care impietau asupra drepturilor si libertatilor fundamentale.
   Astfel , multi alegatori de dreapta s-au vazut in postura de a nu putea vota din motive ideologice cu un astfel de candidat.
   La acestea s-au adaugat valul de atentate teroriste care au slabit increderea in competenta Premierului Theresa May.
   Electoratul de stanga s-a mobilizat deoarece infrangerea in cazul referendum-ului pentru Brexit i-a constientizat in privinta importantei votului.
   UKIP nu a castigat niciun loc in parlament deoarece iesirea Marii Britanii din UE prin declansarea art.50 este o certitudine legala , iar votantii UKIP s-au repozitionat in functie de simpatiile ideologice stanga/dreapta (lipsa lider-ului a contat de asemenea).
   Avand un guvern minoritar , Marea Britanie va avea o enorma dificultate sa ia orice decizie , incluzand negocierile pentru Brexit, fara ca opozitia sa nu fie de acord, iar opozitia condusa de Jeremy Corbyn nu mai reprezinta deloc Partidul Laburist centrist de pe timpul lui Tony Blair , ci o colectie de miscari de stanga , inclusiv extrema-stanga.
   Pentru Romania , in aparenta vestile sunt bune , fiindca cetatenii romani din Marea Britanie par mai protejati de eventualitatea unui Brexit dur care le-ar afecta drepturile civice, in realitate Romania avea foarte multa nevoie de o Mare Britanie puternica pentru a se opune derapajelor Uniunii Europene si SUA.



miercuri, 7 iunie 2017

      Cine plateste ,domnule Presedinte al Romaniei?


   Iata ca CCR da a 5-a hotarare prin care arata ca amplele miscari de strada pe care le-ati provocat ,amplificat ,intretinut si utilizat in scop politicianist , au fost nejustificate.
   Prima hotarare in iunie 2016, a doua cand v-a respins cererea prin care doreati sa se constate un conflict constitutional intre Guvern si CSM, a treia cand a respins o cerere similara formulata la solicitarea CSM si la comanda dumneavostra anti-constitutionala, a patra cand a constatat conflictul constitutional intre Guvern si DNA si acum a cincea prin care reitereaza ce a hotarat deja din iunie anul trecut.
   Cine plateste enormele prejudicii de imagine aduse Romaniei prin actiunile si declaratiile dumneavoastra?
   Nu mai vorbim de potentialele investitii economice pe care le-am pierdut fiindca din cauza manevrelor dumnevostra anti-constitutionale de a darama 2 guverne legitime si de a instiga la manifestari de strada, Romania a fost perceputa ca o tara instabila politic?
   Cat ne costa pe toti romanii si generatiile viitoare dorinta dumneavoastra de a parea cel mai integru german dintr-o tara de romani hoti , ca sa nu ziceti direct -inferiori?
   Cat ne costa declaratiile dumneavoastra permanente ,de pe oriunde puneti piciorul pe planeta asta , trimis pe banii cetatenilor Romaniei , unde denigrati tara si poporul roman ?
   Unica dumneavostra tema , absolut unica dumneavoastra tema, intern si extern , este sa deplangeti coruptia “extraordinara” din Romania....
-Nu cunoasteti situatia coruptiei din alte tari si nici nu va intereseaza sa o aflati .
-Nu cunoasteti nimic despre realizarile si motivele de lauda , bucurie si mandrie ale romanilor si nici nu va intereseaza sa le aflati .
- Nu cunoasteti nimic despre planurile de viitor ale romanilor si nu va intereseaza sa le aflati .
-Nu cunoasteti nimic despre atributiile inaltei functii cu care ati fost investit , nici nu va intereseaza sa le aflati.
   In mod evident , nici macar nu ati citit cu atentie Constitutia tarii pe care o reprezentati , Constitutie a carui garant sunteti !
   Ce nevoie de detractori mai avem , domnule Presedinte , daca dumneavostra sunteti cel mai mare detractor al poporului roman?!
   Cine plateste pentru munitia data tuturor tabloidelor din occident care defaimeaza natiunea romana zilnic? Cine plateste pentru toate discriminarile si comportamentele xenofobe pe care aceste articole, in care va citeaza direct pe dumneavoastra, le provoaca?
   Cine plateste pentru cele 4 milioane de romani care muncesc in afara tarii si care au de suportat jigniri si umilinte zilnice , fiind cu totii prezumati hoti , prezumtie formata si cu imensa dumneavoastra contributie?
   Dupa editorialele internationale privitoare la manfestatiile de strada din Romania , cine va mai putea sterge de pe obrazul tarii in viitoarea suta de ani imaginea de tara cu cei mai multi corupti , unde hotia si lipsa de etica e la ea acasa?!
   Aveti dreptate ca nu puteati cauza atatea daune Romaniei fara ca parte din poporul roman sa va permita si chiar sa va ajute. Insa cetatenii simpli nu sunt nici investiti cu raspunderea dumneavostra oficiala , nici nu au la dispozitie tot aparatul institutional si beneficiile de care dispuneti dumneavostra pe banii cetatenilor romani.
   Fara indoiala ca actiunile dumneavoastra au fost suficiente ca sa fiti acuzat in mod legal si constitutional de Inalta Tradare. Parlamentul Romaniei a fost prea fricos ca sa o faca, insa cetatenii Romaniei ,care nu sunt printre “romanii mei” , o fac.
    Cat trebuie ,domnule Presedinte ,sa mai plateasca acesta tara pentru ca dumneavostra sa va confirmati complexele de superioritate etnica , sa va ascundeti completa incompetenta si sa va pregatiti un al doilea mandat?
  Va doresc viata cat mai lunga , domnule Presedinte Iohannis , fiindca daca un om traieste suficient de mult , de obicei ajunge sa culeaga ce a semanat.


marți, 6 iunie 2017

2 evenimente in care propaganda isi da cu stangul in dreptul


1. Remanierea guvernamentala.

   Dupa ce in ianuarie tipau din rasputeri ca Guvernul Grindeanu trebuie sa isi dea demisia fiind un “guvern al rusinii”, acum sustin ca Guvernul Grindeanu trebuie neaparat sa ramana la conducerea tarii...
   Motivul invocat este (tineti-va bine) :Instabilitatea politica !!!
   Deci cei care au vrut sa rastoarne cu miscari de strada 2 guverne legitime intr-un singur (1) an , sunt ingrijorati ca o schimbare de guvern pe cale parlamentara ar da semnale de instabilitate politica!
   Si au vrut sa rastoarne nu doua guverne in cadrul aceluiasi ciclu electoral , ca atunci alegerile democratice ar fi fost considerate o solutie viabila.
   Nu, au vrut sa rastoarne 2 guverne rezultate din 2 cicluri electorale diferite, la doar 1 an distanta si la doar cateva saptamani dupa alegeri,adica sa fie clar pentru oricine ca in Romania sistemul democratic este nefunctional , tara este neguvernabila si Romania este un stat esuat.
   Evident ca motivul real al sustinerii acum de catre propaganda a Guvernului Grindeanu este faptul ca aceleasi atrocitati de Coduri Penale au ramas in vigoare , fara nicio imbunatatire.
   Dar sa ai atat de mult tupeu si atat de putina imaginatie incat sa prezinti ca motivatie “ingrijorarea pentru semnalele de instabilitate politica “… e de un penibil indescriptibil.

2. Demisia lui Nicusor Dan

   Dupa ce timp de 1 an ni l-au prezentat pe Nicusor Dan ca un om de o profunda integritate morala , cand in sfarsit acesta face primul gest public de onoare (gest obligatoriu pentru orice om cu bun simt) propaganda il ataca din toate partile.

   A fost evident dintr-un inceput ca USR are o doctrina de stanga-progresista.
   Faptul ca nu si-au asumat public si oficial aceasta doctrina in campania electorala, desi majoritatea purtatorilor de mesaj de la USR si programul USR de guvernare (gluma de program) exprimau clar punctele de vedere progresiste , a fost o tactica de a castiga cat mai multe voturi,inclusiv de la alegatorii de dreapta .
   Acum , ca sunt in Parlament si mai au 4 ani de stat pe banii contribuabililor , au capatat curajul sa declare oficial doctrina de stanga-progresista.
   Aceasta este o tradare a mandatului de reprezentare ,fiindca USR a refuzat cu obstinatie in campania electorala sa isi asume o pozitie pe principalele subiecte ce tin de doctrina progresista, sustinand ca vor avea o pozitie neutra.
   Si cum democratia reprezentativa nu inseamna ca in campania electorala zici una ,iar in timpul mandatului faci exact contrariul , Nicusor Dan a avut onoarea sa isi asume raspunderea si sa isi dea demisia.
   Felicitari lui Nicusor Dan pentru gestul de integritate morala, nu ca asta ar consola cu ceva votantii de dreapta ai USR, carora li s-a furat efectiv votul.


luni, 5 iunie 2017

    Premiul la categoria “Atentie! -Provoaca greata.” il ia astazi Cristian Pantazi de la Hotnews


   Cand acum un an postam pe toate site-urile posibile ca sa ne impotrivim planului franco-german de creare a unei Armate Unice Europene fiindca este o amenintare la adresa nu numai a securitatii , ci si a suveranitatii Romaniei ,ma blocau peste tot . Ma blocau dupa ce primeam injuraturile de rigoare .
   Pe vremea aceea, Cristian Pantazi scria ca este absolut necesar ca sa sprijinim initiativa franco-germana si sa facem tot ce ne sta in putinta ca sa ne indepartam de tarile de la Visegard care sunt periferice si sa ne alipim de nucleul dur al UE...
   Astazi s-a trezit si Cristian Pantazi ca proiectul franco-german e un esec si Armata Unica Europeana este o constructie militara care nu avantajeaza interesele de securitate ale Romaniei ….
   Pai ,bine , oameni buni , ce trebuie sa faci ca sa ajungi mare analist , capabil sa influenteze sute de mii de oameni care ies in strada in ger ca sa protesteze la indemnurile tale si sa iti poti schimba parerea dupa cum bate vantul?
   Probabil raspunsul e inclus in intrebare.
   Nici macar nu a binevoit sa dea o explicatie de ce a publicat 2 analize complet contrarii pe acelasi subiect.
   Probabil ca o fi si uitat omul. Pe vremea aia era “cool” sa fii anti-Brexit si pro- Armata Europeana.
   Atunci venea Presedintele Frantei in vizita, acum merge Iohannis in vizita la Trump, asa ca schimbam muzica .
   Nu ca ar fi singurul lautar pretins analist si formator de opinie ,lipsit de fundamentul cultural necesar unei bune analize , lipsit de dorinta de a face cercetarea amanuntita necesara oricarui subiect si lipsit de etica obligatorie pentru a afla si prezenta adevarul.
   Aici e unul din articolele mele in care vorbesc de nocivitatea proiectului Armatei Unice Europene:
http://magdalenavalentinaferu.blogspot.ro/2016/09/klaus-iohannis-romania-sprijina.html
   Aici e articolul analistului Cristian Pantazi in varianta pro- Armata Unica Europeana:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21287875-simtit-hollande-romania-mai-bine-acasa-vizita-impact-politic-major.htm
   Aici e articolul de astazi al“analistului” Cristian Pantazi ,unde nu mai e de acord cu el insusi:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21803072-surprinzatoarea-vizita-lui-iohannis-america-putem-astepta-intilnirea-donald-trump.htm

P.S. - La ambele articole cititorii Hotnews au comentat pozitiv privitor la articol , deci confuzia intelectuala nu pare a deranja nici autorul si nici cititorii sai.

duminică, 4 iunie 2017


                         Despre vizita de lucru la Casa Alba


   Nu astept nimic de la vizita de lucru a lui Iohannis ( fara “domnul”) la Casa Alba.In mod cert nu astept nimic bun.
   Trump este inconjurat de un aparat diplomatic provenit din cele 2 mandate ale administratiei Obama. Acest aparat diplomatic mostenit nu ii poate asigura o alta perspectiva asupra Romaniei , decat identica cu cea din ultimii 8-10 ani.
   Chiar daca Trump a concediat un numar insemnat de personal din vechiul aparat de stat , asta nu inseamna ca a reusit sa schimbe in profunzime sistemul format in zeci de ani anterior alegerii sale.
   Cat despre informatiile de la serviciile secrete americane privitor la Romania , aceste servicii ii sunt in mod fatis ostile lui Trump si sunt aceleasi servicii care l-au sustinut pe Coldea la conducerea SRI.
   Din partea ambasadei SUA , vizita e pregatita de ambasadorul Klemm , care este la propriu si la figurat deschizatorul de usi al dnei Kovesi si cateodata foto-model pentru steaguri inexistente.
   Din partea ambasadei Romaniei , vizita e pregatita de ambasadorul Maior , un om care se poate lauda cu faptul ca nu are niciun simpatizant , indiferent din ce tabara ar proveni.
   Are rost sa mai amintesc instabilitatea mondiala geo-politica actuala?
   Iar in acest context dezastruos, Presedintele Romaniei este Iohannis , un om care in campania electorala si-a prezentat ca cea mai importanta calitate faptul ca nu este de etnie romana si culmea!- romanii l-au si votat pentru asta...
   Ce asteptari pozitive pot avea de la Iohannis, cel care a reusit performanta ca sa incalce Constitutia de mai multe ori si cu mai multa gravitate decat Basescu...
   Singurele mele asteptari minimale in acest context nefericit sunt de la Trump , care are experienta si instinctul de a citi caracterele oamenilor.
    Insa 40 de minute nu sunt suficiente pentru a avea pretentia de la Trump ca sa discearna realitatea de dezinformarea venita din toate directiile.
   In timp ce Trump chiar se lupta cu caracatita sistemului si incearca din rasputeri ca sa “asaneze mlastina”(drain the swamp), suportand zilnic nenumarate atacuri institutionale , media si personale , riscandu-si , fara nicio indoiala ,inclusiv viata , Iohannis saruta cuviincios mana sistemului care l-a inscaunat presedinte si isi ingroapa procesele prin care ca primar si-a redat patrimoniul organizatiei etnice pe care o reprezenta, iar ca sot si-a sprijint sotia ca sa ia case din patrimoniul statului cu acte false...
   Singurul aspect al acestei vizite care ma face sa ma bucur este confuzia in care a intrat propaganda securista , care pana acum l-a ingropat pe Trump in injurii, iar acum nu stie cum sa mai pupe unde a scuipat pana alaltaieri.
   Din partea mea , Iohannis facea mai bine sa ramana la Sibiu saptamana asta , sau daca tot s-a dus la Casa Alba , macar sa isi puna o hartie la gat pe care sa scrie: – Reprezint exclusiv “romanii mei”-.


https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/05/31/statement-press-secretary-visit-president-klaus-iohannis-romania
 “ Codruta ,nu uita-noi suntem de partea ta !” sau Leapsa pe ouate



   Nu am mai publicat nimic pentru ca nu s-a intamplat nimic despre care sa nu fi scris deja. Cel mult ,as fi putut scrie ceva despre Iadul Repetitiei in care parte din umanitate isi traieste zilele , repetand aceleasi greseli.
   Astazi s-a intamplat ceva nou – comunicatul USR privitor la o conversatie online intre membrii PSD ,care a avut loc in perioada Ordonantei 13. In acea conversatie se discuta despre necesitatea organizarii unui miting pro-guvernamental.
   Comunicatul USR:”PSD este in stare de orice, chiar sa arunce tara in haos si conflicte civile, pentru a-si amnistia si gratia coruptii prin ordonante de urgenta, adoptate in miez de noapte, in sedinte extraordinare de guvern.  Marele noroc al Romaniei este ca are cetateni mai responsabili decat partidul aflat la guvernare si mai atasati valorilor democratiei. Acestia nu au raspuns instigarilor lui Liviu Dragnea si ale liderilor PSD, iar contramanifestatiile au esuat.
   Deci democratia pentru USR-isti e precum Leapsa pe ouate , in care primul care iese in mijlocul drumului si se aseaza pe vine-castiga dreptul de a guverna societatea!
   Restul cetatenilor care nu au apucat sa se aseze primii pe vine in mijlocul drumului , si-au pierdut drepturile cetatenesti cum ar fi :libertate de constiinta, libertate de expresie, libertate de asociere si dreptul la manifestatie democratica, in viziunea USR.
  Complet incapabili sa depaseasca varsta mentala a prescolarilor , USR isi conduce activitatea politica dupa regulile jocurilor de gradinita.
   Dragi USR-isti , simpatizanti si votanti USR luati un pix si notati : toti cetatenii Romaniei au aceleasi drepturi ca si voi. Aceste drepturi se definesc in cadrul Constitutiei, iar voi nu aveti nici indreptatirea si nici puterea sa redefiniti aceste drepturi dupa cum va convine voua.
   Deci o manifestatie a celor care au o opinie contrara voua nu este nici putinista , nici stalinista , nici anti-democratica , ci TOCMAI existenta unei astfel de manifestatii ar fi fost exact dovada ca traim intr-o societate democratica in care oricare cetatean isi poate exprima opinia.
   Faptul ca o contra-manifestatie nu a existat decat extrem de limitat la Cotroceni , dovedeste ca cetatenii romani traiesc inca in frica.
   Si aceasta frica este justificata atat timp cat :
1.Seful CSAT( toate institutiile de forta) si Comandantul Suprem al Fortelor Amate participa in fruntea manifestatiilor voastre.
2.Directorul SRI felicita participantii la manifestatiile voastre si va face laudatio in discursul de bilant al activitatii SRI.
3. Procurorul General si Procurorul Sef DNA , cu toata reteaua de procurori si Politie judiciara din subordine , fac declaratii in sprijinul manifestatiilor voastre.
   Nu vi se pare socant si inexplicabil ca din cei 4 milioane de cetateni care au votat coalitia guvernamentala doar cu o luna inainte ,doar 0,0001 % au decis sa se exprime prin a manifesta?
   Daca tot vorbim de stalinism , ce fel de societate e aceea in care doar 0,0001% dintre cetateni isi exprima prin manifestatie o opinie contrara?!
   Este sociologic imposibil ca milioane de cetateni sa impartaseasca in totalitate cvasi-absoluta aceeasi opinie asupra oricarui subiect s-ar aduce pe agenda publica , daramite cand vorbim de milioane de cetateni investiti emotional prin votul acordat doar cu cateva saptamani inainte...
   Ce fel de societate e aceea in care TOATE institutiile de forta sprijina in mod public,asumat si oficial manifestatiile anti-guvernamentale?!
   Si mai ales, ce fel de societate e aceea in care cetatenii ies in strada ca sa ceara mai multe arestari, mai multe penitenciare si mai multa limitare a libertatilor fundamentale?!
   Cand idolii de mucava ai gandirii voastre simpliste vor cadea, puteti oricand inlocui din slogane numele dnei Kovesi cu numele lui Stalin -pe care il proslaviti zilnic prin actiunile voastre , doar ca nu cunoasteti suficienta istorie ca sa realizati ce inseamna stalinism.


http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21800498-usr-planul-psd-organiza-contramanifestatii-impotriva-rezist-factura-putiniana-conversatiile-intre-liderii-psd-dezvaluite-rise-project-arata-romania-condusa-partid-care-actioneaza-grup-infractional.htm